回应、背景与时间顺序
梳理事件时保留时间线、原话和信息变化。
划出事件发生、首次说明与后续更新三个时点，对比讨论焦点是否从事实疑问转向表达方式。
删减镜头与不同排序会突出不同动机；查找未剪辑来源与前后镜头有助于判断叙述完整性。
标签常被借用于其他议题，造成词语相同但对象不同；先辨认每条讨论实际指向什么。
澄清通常用于修正信息，说明侧重解释背景，道歉表达对影响的回应；三者可能并存。
新证据出现后应更新旧表述并保留修订说明，不能让曾经的猜想继续以事实形式流传。
旧帖重新发布可能被算法推给新受众；核对原发布时间与事件年份比看转发时间更重要。
事实问题能用资料核对，价值判断涉及立场与标准；两者混在一起容易争论失焦。